[RMC] ขอเชิญร่วมพิจารณาว่าด้วยกรณีการดราฟรูป
posted on 11 Feb 2012 23:14 by rebot-addict in RMCคำเตือนก่อนอ่าน เอนทรี่นี้มีเนื้อหาและลิงค์สำหรับประกอบการพิจารณาเป็นจำนวนมาก โปรดอ่านให้ครบถ้วนเพื่อประกอบการพิจารณาอย่างสมบูรณ์
ได้มีการร้องเรียนจากซิก ว่ามีจุดต้องสงสัยว่าจะทำการดราฟ อันได้แก่
กับ เมื่อได้มีการสอบถามไป ผลจากการสอบถามในครั้งนั้นคือการส่งไฟล์ภาพแบบpsdมาให้สตาฟทำการพิจารณา
ซึ่งเมื่อทางสตาฟได้ทำการพิจารณาแล้ว พบว่า เมื่อทำการกลับภาพ(Flip Horizontal)แล้วจะได้ผลดังนี้


เมื่อนำข้อสรุปที่ได้นี้ไปสอบถามกับทางผู้ถูกร้องเรียน ได้ความ ดังนี้
(เนื่องจากมีความยาวมาก จึงขอให้ผู้อ่านพิจารณาให้ถี่ถ้วน)
หลักฐานประกอบคำอธิบายบางส่วนจากที่ทางสตาฟรวบรวมมา
01 ทวิตที่แสดงว่ารับรู้ว่าซิกอยู่ในTL ณ ขณะนั้น
*เอนทรี่ควรอ่านเพื่อเป็นข้อมูลประกอบ* ว่าด้วยเรื่องการจับผิดการดราฟแบบชาว2ch
จากหลักฐานที่ทางสตาฟได้ข้อสรุป และการโต้แย้งจากผู้ถูกกล่าวหาว่าทำการดราฟ ทางสตาฟจึงเห็นสมควรว่าควรให้มีมุมมองจากบุคคลอื่นมาร่วมตัดสิน ซึ่งก็สุดแล้วแต่วิจารณญาณของแต่ละบุคคล
หากผู้ถูกกล่าวหาพิสูจน์ความบริสุทธิ์ได้จริง ทางสตาฟยินดีกล่าวคำขอโทษและแก้ไขความเข้าใจผิดนี้อย่างเต็มที่
จึงเรียนมาเพื่อทราบ
สตาฟ C
**เพิ่มเติม
ประเด็นที่ทางสตาฟต้องการจะสื่อ
1. เนื่องจากมีการร้องเรียนดังที่กล่าวเกริ่นไว้ข้างต้น พร้อมทั้งมีการส่งหลักฐานให้ทางสตาฟว่ามีการดราฟ/เทรส สตาฟจึงต้องทำการตรวจสอบไปตามนั้น
2. เนื่องจากผลที่ตรวจสอบออกมามีความเป็นไปได้ว่าเกิดการดราฟ/เทรสขึ้น หากผู้ถูกกล่าวหาไม่ยินยอมรับในข้อกล่าวหา สตาฟจึงคิดว่าสมควรที่จะให้มีการลงความเห็นจากผู้คนหลายๆฝ่าย
3. ผู้ถูกกล่าวหายืนกรานหนักแน่นว่าไม่เคยวาดตามแบบ แต่กลับมีการยอมรับในภายหลังขึ้นจริงว่ามีการใช้ภาพคนจริงเป็นแบบวาด ทำให้สตาฟมีความรู้สึกลำบากใจในการชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้ที่เกิดขึ้น
ทั้งนี้ที่สตาฟไม่นำหลักฐานที่เป็นตัวภาพร่างฉบับต้นแบบซึ่งผู้ถูกกล่าวหาต้องการส่งให้พิจารณามาใช้นั้น เป็นเพราะสตาฟผู้ซึ่งเข้าร่วมในการพิจารณาไม่ได้อาศัยอยู่ในเขตภูมิลำเนาที่จะสามารถเดินทางไปหากันได้สะดวก
ดังนั้นหลักฐานจะตกอยู่ในมือสตาฟเพียงผู้ใดผู้หนึ่งเท่านั้น และการส่งหลักฐานทางไปรษณีย์ซ้ำๆกันหลายครั้งย่อมทำให้เกิดความล่าช้า และอาจเกิดความเสียหายต่อตัวหลักฐานได้
อีกทั้งสตาฟไม่อาจแน่ใจได้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอะไรกับหลักฐานก่อนหน้าการนำส่งหรือไม่ ทั้งนี้พยานบุคคลที่ทางฝ่ายผู้ถูกกล่าวหามีอยู่นั้นล้วนแล้วแต่เป็นเพื่อนที่อยู่ในโรงเรียนเดียวกัน
อีกทั้งสตาฟได้ย้ำชัดไปแล้วว่าในเมื่อไม่มีพยานรู้เห็นในช่วงก่อนและหลังการสแกนตัวภาพร่างที่เป็นปัญหาซึ่งสามารถยืนยันได้จริงว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดใดเกิดขึ้นกับตัวภาพร่าง สตาฟจึงรับพยานบุคคลไว้ร่วมพิจารณาไม่ได้
ทั้งนี้ การกล่าวอ้างว่ามีผู้อยู่ร่วมสังคกรรมในการร่างภาพขึ้นตลอดเวลา และสามารถจดจำรายละเอียดได้อย่างครบถ้วนทั้งที่เวลาผ่านเลยมาหลายวันนั้นถือเป็นเรื่องเกินสามัญสำนึกของมนุษย์ปกติที่ถ้าหากเป็นการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการจะไม่ถูกนำมาใช้ในชั้นศาล
และด้วยคำให้การของตัวผู้ถูกกล่าวหาเองวกวนกลับไปกลับมาอยู่หลายครั้ง สตาฟจึงเห็นสมควรว่าควรจะให้น้ำหนักในคำให้การของพยานบุคคลให้น้อยลงด้วย
ดังนั้นการหาข้อเท็จจริงจึงขึ้นอยู่กับพยานวัตถุและหลักฐานแวดล้อมดังที่สตาฟได้ชี้แจงไปตามจุดเป็นหลัก
และด้วยว่าสตาฟเองก็เป็นเพียงปุถุชนที่อาจทำความผิดพลาดพลั้งได้ จึงเป็นการดีมากกว่าหากจะให้บุคคลที่สามอื่นๆซึ่งไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ได้พิจารณารายละเอียดแล้วร่วมกันช่วยตัดสิน
12/2/2012 เวลา 13.56 น.
ลงชื่อ สตาฟS
Tags: case study, cg, draft, ethics, manner, rmc, rules, ดราฟ12 Comments













#1 By ミⓜidoⓡikaw@あああ~●▽● on 2012-02-12 02:30